Une nouvelle Constitution pour Genève

J'adhère car je pense que nous glissons actuellement sur une pente savonneuse et que nous avons plus à perdre qu’à gagner en jouant la politique de l’autruche.

J'aime Genève et je me battrai toujours pour sa défense, mais il faut que les structures politico administratives ne nous en découragent pas. Il faut aider le tissu économique (y compris les PME) à se développer et à créer des emplois, c’est notre avenir et celui de nos enfants qui est en jeu.

J'adhère à cette démarche vitalisante et qui doit redonner au débat politique du sens, de l'ardeur et une tonalité dont les Genevois pourront être fiers.

Je signe parce que je me rends compte de plus en plus que Genève devient ingouvernable et qu'il faut se donner les moyens d'en chercher les causes. Une nouvelle constitution me paraît être une bonne approche.

Une nouvelle constitution serait une vraie bouffée d'oxygène pour Genève qui souffre d'une manque de vision et d'anticipation et qui agonise dans une mare de politique politicienne dictée par des egos démesurés. Faudra du sang neuf, neutre et impartial pour se pencher sur cette nouvelle constitution.

Si, dans la ténébreuse morosité actuelle, la clairvoyance citoyenne de l'aigle genevois pouvait enfin risquer sa clef dans l'ouverture au changement, quel...LUX !

Arrivé il y a quelques années dans le canton de Genève, je me suis vite rendu compte qu'en politique, les fossés semblent être plus profonds et les avancées positives plus rares qu'ailleurs en Suisse. Ce canton, où il fait au demeurant bon vivre, mériterait mieux. Une nouvelle Constitution pourrait certainement y contribuer.

Le gaspillage des ressources, des compétences entre les communes et le canton m'effraie. Il a fallu plus de 20 ans de discussions pour attribuer enfin des compétences aux agents de sécurité municipale, combien en faudra-t-il encore pour aplanir les autres différends (culture, services techniques, du feu, aménagement, etc.)? Par ailleurs, je pense qu'il faut envisager sérieusement la fusion de certaines communes (les 3-Chênes, notamment).

Contrairement au Parti Radical, je ne pense pas qu’il y ait urgence à modifier tel ou tel chapitre de la constitution genevoise. C’est une urgence toute différente qui m’anime. Il y a urgence à convier les protagonistes de la vie publique genevoise à quitter le chemin de l’affrontement agressif et stérile dont la résultante est la paralysie de l’Etat et ses néfastes conséquences sociales.

La Constituante est une invitation à retrouver les plaisirs du vrai débat d’idées, celui qui consiste à tenter de convaincre celui qui pense autrement et non à le mépriser, le plaisir de s’atteler à une entreprise commune et non la disqualification de l’autre.

Depuis 1993, Genève pratique un système d’alternance qui ne dit pas son nom, en marge de la Constitution. Cette pseudo-alternance, qui fait vivre dans l’attente de prochaines élections, n’a que les inconvénients du système d’alternance (pratiqué ailleurs dans le respect d’autres constitutions) et aucun de ses avantages. Il faut en sortir en s’entendant sur un recueil de règles de comportement politique, c’est-à-dire une constitution, par le chemin d’une constituante.

Après l'écho reçu par notre conférence de presse de vendredi, ce sont pas moins de 38 personnes qui ont rejoint les signataires du Manifeste par l'intermédiaire de ce site durant le week-end!

Parmi les messages reçus:

• Herbert Ehrsam, employé de banque dipl.

L'histoire se répète mais sous un autre visage. Certaines règles doivent évoluer et d'autres pas si l'on ne veut pas perdre tous les repères. La révision de la Constitution pourra répondre à cette philosophie.

• Jean-Pierre Thorel, ancien secrétaire général du Conseil économique et social

Enfin une bouffée d'air frais dans le débat politique genevois et surtout une offre de participation à toutes les citoyennes et tous les citoyens, la société civile, de "rêver" ensemble leur République.

• Christiane Defrancisco, retraitée

Il y a longtemps que je n'écoute plus les débats du Grand Conseil tant j'éprouve de la honte devant la débilité des propos tenus. Le Parlement des Jeunes leur tiendrait la dragée haute! Peut-être serait-il judicieux d'offrir à certains un exemplaire du Principe de Peter...

Merci aux courageux citoyens qui croient encore à cette république! Excellente idée d'avoir sollicité d'anciens Conseillers d'Etat dont l'expérience sera utile avec le recul. Il nous la faut, cette constitution et qu'elle tienne compte d'une perspective européenne, en introduisant des articles permettant une possible intégration. Qu'elle dépasse l'étroite vision du quartier, de la commune et réalise le bien-être d'une communauté pluri-culturelle de quelque 500'000 habitants! Et soyons "missionnaires"!

Je soutien le manifeste pour l'élection d'une constituante. Député au Grand Conseil, je constate trop souvent des blocages institutionnels qui provoquent des pertes d'énergie, de temps, d'argent, de motivation à différents niveaux, de la part des citoyens de ce canton. Une constituante peut être l'occasion de créer un nouveau contrat social qui nous fait défault aujourd'hui.

Changer un texte ne va pas changer la réalité, mais se pencher sur le passé écrit permet de comprendre pourquoi notre présent est ainsi taillé. Et finalement, se mettre autour d'une table en dehors des politiques partisanes ne peut qu'être bénéficiaire et pourrait (on peut rêver) remettre l'église au milieu du village d'une gestion responsable de notre cité.

François Baertschi est Conseiller administratif de la Ville de Lancy

La constitution doit être un outil pour un projet commun et pour renouveler nos solidarités. Le débat doit dépasser les clivages politiques. Tous derrrière une nouvelle constitution et pour une Genève européenne et internationale.

Il est interdit d'interdire!

«Le superflu n’est inutile qu’à ceux dont le nécessaire est suffisant» (Pierre Desproges).

La lecture de la Constitution en vigueur fait apparaître combien elle est dépassée au vu des problèmes actuels. On peut citer en particulier les disparités entre les différentes communes, la répartition des compétences entre les communes et le canton, les besoins de coordination et de cohérence pour traiter les questions à la bonne échelle, la problématique de l'agglomération, celle de la région, y compris les relations avec le canton et le pays voisins.

Enfin une initiative qui sort des chemins archi-battus de la politique politicienne!

Genève, fruit d'une longue et riche histoire, mérite des institutions qui épousent notre siècle, quoiqu'en disent les champions - de gauche commme de droite - d'un archaïsme sclérosé qui voudraient nous ramener au temps des lampes à huile et de la marine à voile. Et qu'on en finisse avec les querelles ubuesques entre la Ville et l'Etat.

Et si les Vaudois, réputés si prudents comparés au "dynamisme" des Genevois, sont allés jusqu'au bout de cet exercice passionnant d'une nouvelle Constitution, il n'y a pas de raison que nous n'y arrivions pas.